演艺公司的服装女助理，到男导演家送演戏所需服装，被男导演强奸，一审法院判处男导演10年有期徒刑。二审中，男导演聘请了经常到高校讲座的著名律师当辩护人，著名律师从现场物证、证人证言、伤害情况、两人亲密关系等系列渠道试图扭转局面，但最终还是败给了自己的检察官女学生。
[1]网友热评：“正义是虚张的，法律才是事实。” 法庭戏密集且精彩，过于声张的“Me too”背后也另藏动机，施害与被害永远存在轮回。当我们还在歌颂真善美，只有一种三观标准时，印度又往前走了一步，在类型片发展上大有追逐韩国的趋势。

[2]网友热评：大段大段未翻译看得有些茫然，戏剧性很强

[3]网友热评：最大的问题在于案件过于明显的漏洞太多，不仅让人严重怀疑检方的智商，也让剧情的吸引力大打折扣，由此也导致影片对于法律和正义的终极讨论就像一拳打在了棉花上，而其他的像网络暴力和妇女地位的讨论就显得更水了，此外影片在叙事上还存在遮遮掩掩误导观众的地方，人设动机的问题也很明显，总之作为悬疑片不够看，主题讨论也实在有些肤浅，看看就得，IMDB上8分过誉太多

[4]网友热评：挺好看的，拍得干净利落。不断反转。这才是真正的律政题材。通过剧情不断变化推动观众对正义的思考，男方辩护律师很棒。

[5]网友热评：所有带立场性看这部片子的人，最终都会被打脸打到体无完肤。

[6]网友热评：强奸犯变成了受害者，受害者变成了加害者。

[7]网友热评：本来以为是女方被强奸维权的故事 结果剧情反转 男方女方婚外情 分手 女方复仇诬告 这个故事告诉我们 和平分手很重要

[8]网友热评：利用一个人的未来进行威胁的性爱，就不算是强奸吗？

[9]网友热评：2020上海国际电影节第三场。。 二十岁女孩会被灌迷魂汤的套路三十岁就不会上当啦。。。。。会想到大强子和最近的杀妻案。。中年成功人士的套路还是老套路，法律终究是为了维护正义还是真相还是什么呢？

[10]网友热评：每一个强奸的指控，都是一个钉子，钉在受伤者的棺材里；每一个虚假的强奸指控，都是另一个钉子，钉在真正的受伤者的棺材里。

[11]网友热评：电影本身是可以的，如果不考虑现实环境的话（这里是印度等国，不是丹麦）。“法律追求事实”“看到的不一定是真相”“感情用事影响判断”，其他电影也有比如诺顿的一级恐惧，这部的问题在于非要踩米兔一脚，米兔是被剥削的女性互相鼓励终于敢为自己发声，这种艰难是男性无法共情的，在此前提下，矫枉还没过小半，有的人已经担心过正了，迫不及待为1%的诬告定罪率发声，很贱、卫道士。定罪率低不是因为诬告多，而是法律是男人定的，对强奸认定要求苛刻。如果女性连为自己族群呐喊都被要求理智，不要用舆论影响法律，那真的只能任人宰割、等死了。【如果当爽片看的话倒是不错，被辜负的情人自损一百伤敌一千把脚踏多条船的渣男送进监狱。值得学习】

[12]网友热评：胜利就是正义，这话说的。历史都是由胜利者写的，输了就啥都没了。 阿三们拍的电影也是挺有意思的，至少这个是，超出了俺以往的认知。 忘了在哪看到过一句话，法律是保护强势那方的。也有一定道理。可这就钻了漏洞啊 多一星给阿三，女律师，法律。

[13]网友热评：本意是保护被强权下强奸的女性的法条，却被钻了空子，但也可以说是他对妻子不忠的惩罚