一个成功的侦探小说家卷入了一起绑架案，并发现了政客和黑手党之间存在的腐败。马克·维吉尔的第一个特点是挖掘隐藏在表面后面的是什么。
[1]网友热评：新年第一天和朋友在西班牙小镇看了这片，没字幕我全靠猜，结束我和朋友的困惑一样，人物动机是什么，这一切为什么会发生。说明这片的不清不楚根本和文化差异没关系，就是一部让人摸不着头脑的只有花架子的惊悚片[2]网友热评：没看懂。。不知道打几星[3]网友热评：人物塑造得很好，柏林最高！[4]网友热评：同意前面的网友，没看懂不知道该打几星。但是仍然觉得蛮好看的，美术摄影和整体制作水平都属上乘，感觉是给西班牙人自己看的片子，即使在西班牙生活这么久，我还是看得云里雾里。[5]网友热评：故弄玄虚[6]网友热评：其实还不错 书中戏/戏中书 黑金与帮派 面目模糊的善与恶 鳗鱼与芦苇的譬喻 自诩拯救城市之殇的暗黑执法者 如此种种奇异地糅合出一派乌烟氤氲的诗意[7]网友热评：故弄玄虚[8]网友热评：有点Isla mínima的感觉，但主人公的动机未深挖，整部电影感觉地基不劳似的[9]网友热评：当悬疑片看，剧情真的没办法深究，假设动机是要守住这片沼泽，不肯卖地，这个动机很难驱动一个人去绑架撕票；一个对土地深深眷念的人，拥有某种情怀，很难以杀人越货的方式去维护这种情怀，是情感冲突与法理冲突的错位，哪怕杀的人十恶不赦，这种冲突也不是直接冲突，无法构成驱动力。另外，作家人设仅仅是佐证这种情怀吗？以及，黑帮分子存钱去摩洛哥养老，“黑寡妇”对小弟的一番感人肺腑的陈词，我们都可以从人性的复杂层面上认为立体的人物是动人的，可对剧情有什么用，国务卿女士、被绑架的经济学教授，他们的身份到底派上了什么用场，个个面目模糊，徒劳地请了一些演员走场。总之，人物的出现与消失跟剧情逻辑、情感逻辑一点关系也没有，这个悬疑片基本就崩了。当文艺片看的话，鳝鱼与芦苇理论倒可以深挖，可又缺乏文艺片的情感逻辑，也糊了。[10]网友热评：叙事方式倒是不错，但主人公的行为动机到最后也没有交待清楚，感觉故事都不完整，白浪费了柏林的魅力。
云播放
