「到底什么是好人，
  什么是坏人，有标准答案吗？ 」
  这是由一场无差别杀人事件，延伸出的几个家庭间，不同立场、不同参与者的故事…….
  ▪ 因孩子罹难濒临破碎的_受害者家庭
  ▪ 儿子杀人于是避逃人群的_加害者家庭
  ▪ 帮死刑犯辩护而受尽谴责的_法扶律师
  ▪ 弟弟患病带给姐姐人生课题的_家庭
  这是一个，可能发生在「我们」每个人身边的故事。当事件发生，我们会选择如何面对？

[1]网友热评：台剧质量都已经拍到这个深度了，国产剧还在拍什么家长里短，情情爱爱。。。。

[2]网友热评：我们与恶的距离，就在于是声讨恶人，还是声讨恶。

[3]网友热评：看了两集，说实话，挺无聊的。

[4]网友热评：如《大卫·戈尔的一生》探讨法律和人性的矛盾，又如《聚焦》《夜行者》展现媒体人的真实写照。 律师为杀人犯辩护，人们就骂他没有良知，甚至对他泼粪。 其实，和发泄愤怒相比，还原真相更加重要。 每件案件发生时，我们都需要一个冷静的人，能客观中立地查清真相，不包庇罪犯，也不夸大事实。 记者为了收视率不播人们真正关心的新闻，而去播博眼球的新闻； 为了流量和热度，还没查清真假就播假新闻，甚至可以为了发一个假新闻耽误女儿的生日； 捕风捉影，以讹传讹，传来传去把导演拍电影传成了精神病挟持儿童…… 律师未必都是为罪犯洗白，记者也未必说的都是真的。 正义和邪恶只有一步之遥，因为绝对的善和绝对的恶一样没有人性。极端的善，何尝不是另一种恶？ 去年一部《你的孩子不是你的孩子》，今年一部《我们与恶的距离》，台剧真是让人刮目相看。

[5]网友热评：民众在斩草，政府在除根，媒体在浇水，只有王赦在研究土壤。

[6]网友热评：从滴滴事件到红黄蓝到房思琪到胜利酒吧到更多每天刷新在微博热搜的事件，这几年关于社会刑事案件引发群众情绪和价值导向，有太多话题值得探讨了。有“刻奇”，围观者自我感动到不行并聚众煽情；有污名化，卷入事件的每个个体都即将被更大的名词代替来加入讨论；有“健忘症”和“娱乐至上”情绪，上一秒义愤滔天的群众下一秒即将被肤浅的娱乐消息吸引注意；有媒体职业道德的探讨，是否权力和金钱可以随意抹掉或支配媒体的声音。这些案件，活生生血淋淋，稍加整理都是最好的影视剧题材，也都应该借助影视作品的性质来引起更强烈、更广泛、更专业、更具有辩证态度的社会关注。台湾编剧的抱负、业务能力和社会责任感我们看到了，大陆的编剧基本还在风花雪月和家长里短一地鸡毛里昏睡不醒。

[7]网友热评：我想给五星 打这五星的原因是我一直希望有这么一部国产剧能关注那些可怕凶杀案后走不出案件阴影的人 终于台湾把它拍出来了 并且还这么用心的在关怀着里面那些深受伤害的人 我希望它能爆 ps 大陆争点气啊 台剧都拍得这么深刻了 结局尽管被一部分人说俗套 但是我喜欢这结局 不出意外年度华语最佳

[8]网友热评：怕是金钟奖预定了

[9]网友热评：最关键的不是好或不好的问题，还是他们可以我们不可以的问题

[10]网友热评：這始終是我一直關注的題材，血是如何冷卻的呢？每一個孩子剛出生都跟白紙一樣，這些殺人犯一如契珂夫所說的「冷漠無情是過早的死亡」。

[11]网友热评：大陆编剧好生学一哈 看看别个湾湾的现实题材 就是看得很难受

[12]网友热评：第五集末尾部分炸裂。吴慷仁让我起鸡皮疙瘩，震撼。很多人说不喜欢他的角色，什么太过理想，我一点也不觉得。人生的多样性造成了思想的多样性。平坦顺利和睦普通的家庭出来的人怎么能理解从小在恶劣的环境中长大的人的思想和理想呢。平常的人连碰到精神病都要躲很远。因为怕因为未知。却有愿意去搞清楚背后原因和别人经历的人。我们不是这种人，但请不要妄加评论这种人。

[13]网友热评：终于有一部说国语的剧，不是煽动一群人对另一群人的偏见，而是剖开每一个个体，你看到的不过是每一个人的不幸。只有一种声音的世界才是恶的最佳培养皿。当我们能接纳他人身上的复杂性时，我们才会明白和接纳自身的脆弱面，看到勇气和恐惧是可以并存的，明白阴暗不会阻止美好。比恐惧更恐惧的是恐惧本身

[14]网友热评：我们讲同样的国语，我们面临同质的社会议题，但我们不敢拍，也拍不出如此剥开鲜血淋漓的现实的剧集。

[15]网友热评：贾静雯好美啊，看不出岁月的痕迹 不拖拉节奏紧，没有十层滤镜美颜，前年的《荼靡》到这次《我们与恶的距离》，与台湾相比，越发觉得大陆剧总是这样动辄五六十集的长度，大半时间在扯皮废话都要归咎到电视行业制片人编剧的养猪流，既然随便拍拍就有收视率，剧情再烂制作再粗糙都有人看我干嘛要认真拍好剧啊？冯小刚说得对，就是有辣鸡观众才会催生出一大批辣鸡电视剧

[16]网友热评：真是不错，没有废话，没有闲笔，铺垫层层推进，以至于最后一集的团圆和温和都能让人理解，甚至都盼望着给这群人一个解脱的可能和温情的结尾。它举重若轻涉及了很多问题，媒体、庸众、善恶、法治……这是真正的现实主义，要面对问题。