电影"南山的部长们"以韩国中央情报部(KCIA)的部长们(副总理级)与他们所主导的政治阴谋为素材， 原作为揭露韩国政治内幕的同名小说，以历代中央情报部的部长金载圭和金炯旭的故事为中心重新创作而成。1979年下半年，YH贸易女工笼城事件、新民党总裁金泳三的国会议员除名事件以及10月的釜马事件先后爆发，政局不定。中央情报部金载圭和强硬派总统警卫室室长发生摩擦，朴正熙对他逐渐反感和不信任。1979年10月26日，在汉城钟路区宫井洞中央情报部官邸中，朴正熙和总统警卫室室长在宴会酒席中被金载圭用手枪枪杀。

[1]网友热评：“韩国电影真是什么都敢拍！”豆瓣上看过此片的人都在这样夸赞。1979年的真实朴正熙总统被杀案，99年被作家写成小说，2019年又被改编成电影，今年初刚上映，票房大卖。前后40年啊！虽然社会上至今对刺杀者的评价还有着巨大争议，但小说、电影编导却有着自己的看法，态度鲜明地将他塑造成反独裁的义士。他们创作空间之自由，让人羡慕。表演、摄影精彩，对这段历史有兴趣者，可以看看，

[2]网友热评：一个革命家的抉择。青瓦台真是韩国风水最差的地方。

[3]网友热评：是历史片也是传记片，是政治片也是惊悚片。禹民镐有进步（剧本有瑕疵，但某几场戏的摄影和角色调度都很有想法）。但是，还是被李秉宪抢去风头，基本已经把第二座青龙影帝攥手上了，后半段高潮部分有一处快三分钟的长镜头，考验的不是导演/摄影的功力，而是李秉宪表演的功力（长镜头中段，踩到血迹摔倒后给摄影机让出动线，表演状态拿捏得太到位），以此段落为代表纵观全片，然后再跟奉俊昊《寄生虫》里雨中那段长镜头对比看，就会明白导演成就电影和演员成就电影的区别。

[4]网友热评：前一任部长光脚被杀，后一任部长光脚杀人，青瓦台风水真的有点问题

[5]网友热评：氛围营造得不错，冷峻凌冽，但作为一部类型片最主要的问题还是太平太寡淡了，以及这么多大特写李秉宪又合计着想冲个影帝？！

[6]网友热评：大韩民国历史上，类似的故事可以写一本本厚厚的书了，悲情，激昂，理想主义，蛮有太史公笔下的风骨；这个片子整体上还是平了一些，印象深刻的细节，朴部长丢了一只皮鞋的脚，安重根雕像的裂纹，金部长沾血的滑倒，金部长丢了一只鞋的脚，“阁下”爱听的老歌……最有力度的还是结尾的真实历史部分，遥远的黑白照片，不太清晰的自白录音，这个刺客有骨气！

[7]网友热评：朴部长押错命运的筹码，被挚友绞为齑粉；金部长听错权力的擂鼓，被君王划出裂缝。那日过得了汉江桥，今时走不出宫井洞。曾是举事的狼豕，今是火烹的狗兔。昔日权倾朝野的将士，而今弄权挟势的走卒。历史吹了一阵风，有人丢了帽子，有人掉了皮鞋，有人醉于汽酒，有人滑入血泊。为何要过桥，早没人记得。

[8]网友热评：前面略微闷，不清楚韩国zz的可能会懵，中间开始渐入佳境，最后的爆发精彩！看演员们飙演技实在是过瘾，李秉宪郭度沅发挥稳定，李熙俊挺出彩的，李星民牛逼！可惜的是一个独裁者倒下了，另一个更独裁的站起来了。。。

[9]网友热评：政治惊悚片的路数，最后那场高潮戏拍得真是紧张刺激。李秉宪的表演也很棒。算了，不说了。

[10]网友热评：郭渡元的演员生涯完美诠释就算跑龙套都要挑剧本。 iPhone

[11]网友热评：题材很棒，羡慕韩国电影人什么样的题材都可以拍。不过这种偏重于商业性的类型化改编显得有点单薄了点，好在李秉宪这个角色的塑造很成功，又见汽车调头的人性拐点，第三幕的高潮戏也拍出了惊悚感，在这种侧重于商业性的改编上，算是导演最大的优点了吧，其他真没什么可说的。

[12]网友热评：精彩，充分满足观众的窥探欲，并呈现出异于同类政治惊悚片的历史观：推动政变的决定因素非革命理想和民族觉醒，而是时局运势和一己私欲，勇大于谋，谋大于义。有意忽略民众视角，让全片充分浸泡在暴风雨下摇摇欲坠的平衡之中，而未指向山雨欲来大厦倾倒的将来。它是一部属于“当下”的历史电影，如同刺杀时刻令人血脉喷张的长镜头，不存在中断或完结的一刻，历史只会如阴云一般盘旋在我们的头顶，永不散去。

[13]网友热评：一杯“米雪”的比例在于米酒和雪碧的比例，哦，韩国和美国的比例。舍生忘死穿过枪林弹雨坐上位子就变成另一个样子。一个又一个围绕在身边的人，亲近，背叛，寒心，死去，多悲凉。何必如此呢？何必呢？在这里观看的人叹的是他们吗？条目消失前标记。

[14]网友热评：讲个没人提的冷知识，中国曾经引进过《南山的部长们》原著的第三卷，改名为《全斗焕兵变青瓦台》出版。 //02.20看完补充，李秉宪阴沉，郭度沅外显，两个性格截然不同的人物对立效果非常鲜明，演技炸裂（特别是各种特写给到的微表情）。 从剧情上看，把金炯旭在美国接受听证（事在1977）、发表回忆录（事在1979.4）到金载圭刺杀朴正熙压缩到电影里的40天内，使得故事更紧凑的同时，从朴龙阁（也就是金炯旭）视角切入金规泙（金载圭）的内心，让人在“民主斗士/弑君逆贼”的两极分化评价之外看到了一个态度渐变、脱离脸谱化的金规泙。 但是金载圭的行动力比金规泙要强——前者是那种认准了就去干的人物，未必有金规泙到最后一刻还在劝谏朴大统领的“忠臣”样子。惟其如此，在死局中还怀揣着一丝理想的金规泙才更可悲、也更动人。